Manželé Dvořákovi versus Česká republika
13. července 2010 ve 13:00 hod, Okresní soud Prostějov
Obžaloba za léčbu konopím.
Otázky jsou klíčem k pravdě.
(„Každá otázka je maniluplace.“ Frederick Perls)
Nejprve SZ přečte obžalobu (cca 20 min).
Následně se zeptám soudu, zde se mohu SZ k dané věci zeptat, že jsem textu obžaloby nerozuměl a zda může SZ odpovídat pod přísahou. Otázky k textu obžaloby SZ:
1. Máte ještě něco, čím byste podepřel obžalobu než věci uváděné v textu obžaloby? Nebo je text obžaloby vše, co chcete uvést jako důkaz?
2. Je Vaší zákonnou povinností SZ obžalovávat za určité trestné skutky jen dle příznivějších zákonů pro obžalované (obviněné), pokud dojde k jejich změně v průběhu trestního řízení?
3. Můžete konkrétně doložit, když jste nás za Vámi uvedené jednání obžaloval dle trestního zákona č. 40 z roku 1964, že pro nás obžalované opravdu nevychází příznivěji nový trestní zákoník platný ledna 2010, jak píšete v textu obžaloby?
4. Máte nějaké důkazy o naší společenské nebezpečnosti (nebo dle nového trestního zákoníku škodlivosti) jednání než Vámi nezákonně zcizené léčivé konopí, které mylně nazýváte marihuanou (viz text obžaloby)? Víte, jaký je rozdíl mezi léčivým konopím a marihuanou?
5. Můžete zdůvodnit, proč v textu obžaloby neuvádíte, že majitelem léčivého konopí, které jste zadal polici nezákonně zcizit, je odborná společnost Konopí je lék,o.s, (SZ ví ode mne, z webu Konopí je lék, z mého blogu na Aktuálně.cz a Respekt.cz i od FÚ v Konici, kam jsme uplatnili darovací daň)?
6. Můžete potvrdit, že jste Váš návrh prostějovskému soudu na schválení domovní prohlídky 18. srpna 2009 podložil a zdůvodnil toxikologickým rozborem části rostliny konopí (zadaným policií k rozboru 13. srpna 2009), konopím, které údajně leželo za našim plotem (cca 200 m od pole s léčivým konopím, týden před zásahem nám někdo uštípl na pozemcích palici jedné rostliny)?
7. Můžete potvrdit slova policisty Vévody, který manželce v den domovní prohlídky sdělil, jestli nám není jedno, že naše léčivé konopí fetují děti v Konici a namísto, aby policie šetřila nezákonné jednání daných dětí a jejich rodičů, jste žádal zcizení našeho léčivého konopí (s manželkou jsme oba členy odborné společnosti)?
8. Je Vaše práce SZ a tvorba obžaloby definována zákonem nebo si můžete do obžaloby psát co chcete i mimo zákon?
9. Je definováno zákonem a je Vašim úkolem obžalované hanět a jakkoliv jinak porušovat jejich ústavou garantovaná práva?
10. Můžete potvrdit, co jste mi sám řekl a je navíc uvedeno i v policejním spise již 6 dní před Vaší domovní prohlídkou 18.srpna 2009 Ospělově, že jste věděl, že jsem předsedou odborné společnosti Konopí je lék a autorem webových stránek Konopí je lék, za které jsem na návrh Vládního výboru pro zdravotně postižené dostal 4. prosince 2009 v Lichtenštejnském paláci cenu signovanou premiérem Fischerem? Cenu jsem dostal za vzdělávání lékařů a nemocných a handicapovaných o léčivém konopí a způsobech léčby. Můžete potvrdit, že jste o mé odborné vzdělávací činnosti věděl ještě před domovní prohlídkou v Ospělově? Proč uvedené neuvedete v textu obžaloby?
11. Můžete potvrdit, že jste před podáním obžaloby soudu na konci dubna 2010 věděl, že jsem dlouhodobě usiloval získat na MZ ČR, o kterém se domníval, že je kompetentním orgánem a říkali to i zástupci vládní komise (viz svědectví) o získání povolení k pěstování a zpracování léčivého konopí u státních orgánů a tyto mlčely anebo kličkovaly s odpovědí (SZ to věděl z webu Konopí je lék ještě před zásahem 18. srpna 2009, dále z emailu z března 2010). Proč uvedené věci neuvedete v textu obžaloby?
12. Můžete potvrdit, že jste před podáním obžaloby soudu na konci dubna 2010 věděl, že jsem 1. června 2008 oznámil pěstování a zpracování léčivého konopí OSZ v Olomouci a ministru vnitra Ivanu Langerovi a pokud jde o úrodu v roce 2009, že jsem to oznámil 19. dubna 2009 Polici ČR Konice a písemně v červnu 2009 dvěma státním zástupcům OSZ v Prostějově a v červenci 2009 KSZ v Brně a žádný z těchto státních orgánů neoznačil dané jednání za trestné. Proč uvedené věci neuvedete v textu obžaloby a nechal jste naopak sklidit naše léčivé konopí na základě udání nějakého zlého člověka. Nejednáte v rozporu s ústavou garantovanými rovnými právy občana před zákonem?
13. Můžete potvrdit, že v policejním spisu k našemu trestnímu řízení je dokument datovaný 28.září 2009, který je zprávou tajného agenta NPC Policie ČR, ve kterém se při příležitosti slavnostního otevření Konopné apatyky královny koloběžky první naší odborné společnosti uvádí, že léčím a budu i nadále léčit nemocné léčivým konopím a že o léčivých účincích konopí na slavnostním otevření rovněž hovořil MUDr. Pavel Bém, primátor Prahy, který byl na slavnostním zahájení rovněž přítomen a jehož slova jsou v uvedeném dokumentu rovněž zaznamenána? Proč uvedené neuvedete v textu obžaloby?
14. Můžete říci odkaz na paragraf zákona, který vám ukládá zákonnou povinnost ptát se starosty obce na posudek z místa bydliště?
15. Můžete sdělit, proč jste se ptal na posudek na naše osoby, který Vám zákon neukládá za povinnost, právě starosty obce Ludmírov, člověka, který opakovaně porušuje zákony a na kterého jsem ještě před Vašim zásahem v Ospělově 18. srpna 2009, podal podnět na prostějovské SZ, o čemž právě Vy velmi dobře víte z textu mého oznámení o pěstování a zpracování léčivého konopí z červena a 2009 prostějovskému státnímu zastupitelství?
16. Můžete sdělit, proč jste se na mne a manželku ptal v místě, kde máme chalupu a ani dlouhodobě nebydlíme a neptal jste se v Olomouci, kde žiji 48 let a tr.bydliště mám 46 let a manželka cca 20 let? Vy nevíte, že institut trvalého bydliště je pouhý pomocný administrativní úkon pro státní správu, který je navíc v rozporu s ústavou a nijak nedokladuje věrohodnost jakékoliv zprávy?
17. Můžete sdělit, proč jste se nezeptal na naši pověst na našem pracovišti, na vládě ČR nebo na Univerzitě Palackého (SZ se ptal starosty obce v době po udělení vládní ceny za www.konopijelek.cz v prosinci 2009, SZ znal záměr našeho společného výzkumu s UP a Hebrejskou univerzitou, k čemuž jsme léčivé konopí pěstovali)?
18. Můžete říci odkaz na paragraf zákona, který vám ukládá za povinnost uvádět v textu obžaloby u obžalovaných opis rejstříků trestů, a ne jen výpis z rejstříku trestů?
19. Můžete potvrdit, že jste před naší domovní prohlídkou 18. srpna 2009 v Ospělově znal judikáty Nejvyššího soudu ČR z roku 2006 a 2008 uvedené mimo jiné na webových stránkách Konopí je lék, které stručně řešeno řekly, že pěstování léčivého konopí není výroba drog a trestný čin (2006) a zpracování léčivého konopí k léčbě také není trestný čin (2008)?
20. Můžete potvrdit, že jsem v den domovní prohlídky, kdy jsem byl v Praze a policejní velitel zásahu mne o domovní prohlídce informoval telefonicky, žádal a prosil, abyste léčivé konopí vzrostlé na zahradě neničili, ale vše jen zapsali a zmonitorovali?
21. Můžete doložit, který zákon Vám nařizuje léčivé konopí nejprve zničit a nikoli nejprve šetřit a provádět důkazy, že jde opravdu o to či to využití léčivého konopí, když znáte ony dva výše uvedené judikáty NS?
22. Můžete vysvětlit, jak jste došel ke zjištění, že jsme měli na zahradě jen 789 rostlin léčivého konopí, když jsme jich tam měli nejméně tisíc (týden před zásahem jsme rostliny počítali)?
23. Můžete vysvětlit rozpor v textu obžaloby, kde na str. 1 píšete, že jsme pěstovali 789 rostlin, přičemž část z těch 789 rostlin už jsme měli doma nasušeno a na straně dva textu obžaloby píšete, že jsme pěstovali 789 rostlin a k tomu jsme měli doma další nasušenou část rostlinné hmoty?
24. Můžete vysvětlit, proč nebylo v zápise z domovní prohlídky váhově zaznamenáno zhruba 5 kilogramů sušeného květu léčivého konopí samostatně nachystaného v plastových láhvích, ale uvádíte jen, cituji:“ ... konopí v již sušené podobě, částečně volně pověšené částečně již uschované v plastových nádobách.“, konce citace.
25. Můžete vysvětlit, jak jste dospěl k názoru, že z uvedeného Vámi zadrženého množství léčivého konopí bylo využitelných pouze cca 25 kg, když to bylo ve skutečnosti nejméně 300 kg?
26. Můžete doložit protokol o likvidaci našeho léčivého konopí? Je v protokolu o likvidaci uvedeno, kolik kilogramů léčivého konopí jste skutečně zlikvidovali?
27. Můžete vysvětlit, z jakého důvodu jste tak hrubě poddimenzoval cenu Vámi zcizeného léčivého konopí a vyčíslil ji v textu obžaloby jen na 4.4 mil. Kč, když ve skutečnosti byla cena podle jediného existujícího ceníku (dle policejních tabulek) 77 mil. Kč?
28. Můžete vysvětli text obžaloby, kde píšete, že jsme část léčivého konopí, cituji:“… zpracovali do toxikologicky využitelné formy, tedy vyrobili“, co to je ona toxikologicky využitelná forma?
29. Můžete vysvětlit text obžaloby, kde tvrdíte, že jsme z léčivého konopí něco vyrobili? Máte nějaký jeden jediný důkaz o nějaké naší výrobě anebo o nějakém výrobku, jak a podle čeho se pozná ona výroba?
30. Můžete doložit jeden jediný důkaz k textu obžaloby, kde píšete o Vámi nezákonně zcizeném léčivém konopí, které na str. 1 i 2 nazýváte nesprávně toxikologicky zpracovaným materiálem, cituji:“ …mohlo potenciálně uspokojit velké množství uživatelů“, že jsme uspokojili jednoho jediného uživatele? Máte pro to nějaký konkrétní důkaz, když jej neuvádíte a není ve spisu?
31. Můžete sdělit, zda mohu být v této výše uvedené logice věci obžalován za např. znásilnění jen proto, že mám ke znásilnění potenciálně využitelné pánské přirození, tzv. pohlavní úd?
32. Můžete sdělit, proč jste na 6. řádku od spodu na straně jedna obžaloby uvedl, že, cituji “ … konopí je jako omamná látka zařazeno do seznamu IV podle Úmluvy …“ a je, jak tvrdíte zakázané, když je v ČR zcela běžné konopí pěstovat (nad 100 m2 na oznámení MZe ČR) a dnes v ČR existuje cca 100 firem, které s konopím běžně pracují. Je nebo není konopí uvedeno jako omamná látka?
33. Můžete prosím sdělit, kdo, který státní orgán v České republice vydává povolení k bádání a poznávání léčivých účinků konopí, jak lidem garantuje ústava, k čemuž pochopitelně musí nejprve předcházet jeho vysazení a zpracování? V textu obžaloby totiž jako hlavní argument píšete, že jsme uvedenou činnost činili bez povolení. Víte, jak se jmenuje daný státní orgán a jak vypadá ono povolení?
• Letos je 33 výročí Charty 77.
• JHS měl 33 let, když se proměnil.
• 33 dle numerologie značí: léčitel, učitel, sebeobětavost, bezpodmínečná láska, světový vůdce a dle karmického výkladu číslo 33 značí mimořádný potenciál pro učení a nabytí velkého množství duchovních vědomostí a schopností. Avšak toto poučení častokrát přichází za těžkých okolností a není to něco, co by člověk měl vědomě vyhledávat.
V Ospělově dne 11. července LP 2010
Dušan Dvořák
